Jury Règles Roundup Ingrédient Actif Causé en Couple Cancer, Prix $2B

0
19
  • Un jury de la Californie remporté un couple de 2 milliards de dollars de dommages-intérêts punitifs, après avoir déterminé que Monsanto Roundup désherbant la cause de son cancer.
  • Alva et de l’Alberta Pilliod, à la fois dans leurs années 70, chaque point de lymphome non Hodgkinien, un cancer du système lymphatique. Les deux sont maintenant en rémission.
  • L’EPA et QUI sont en désaccord quant à savoir si le glyphosate, l’ingrédient actif de l’herbicide Roundup, est ou n’est pas cancérigène.

    Un couple a été récompensé de 2 milliards de dollars en dommages-intérêts punitifs après un jury de la Californie a déterminé que Monsanto Co.’s Roundup désherbant conduit à leur diagnostics de cancer. Le couple recevra également un montant supplémentaire de $55 millions de dollars pour couvrir la douleur, la souffrance et les frais médicaux.

    Alva et de l’Alberta Pilliod, à la fois dans leurs années 70, utilisé Roundup pour environ 30 ans pour l’aménagement paysager, selon CBS Nouvelles. Le jury a estimé que le désherbant joué un “un important facteur de” développement d’un lymphome non Hodgkinien, un cancer du système lymphatique. (Alva a été diagnostiqué en 2011; Albert a été diagnostiqué quatre ans plus tard.) Les deux sont maintenant en rémission.

    Bayer, la société mère de Monsanto, a publié une déclaration à propos de la décision et a déclaré que le Pilliods avait “de longs antécédents de maladies connues pour être importants facteurs de risque de lymphome non-Hodgkinien.” La société a également nié que le glyphosate, l’ingrédient actif de l’herbicide Roundup, est liée au cancer.

    Ce n’est pas le premier procès lié Roundup pour le cancer. Jardinier Dewayne “Lee” Johnson a reçu 78,5 millions de dollars après avoir accusé son lymphome non Hodgkinien a été causé par la pulvérisation de l’herbicide Roundup dans le cadre de son travail pendant quatre ans. Et Edwin Hardeman a reçu plus de 80 millions de dollars après il a dit que son lymphome non Hodgkinien a été causé par l’utilisation de Roundup pour les plus de 25 ans sur sa propriété.

    Qu’est-ce que le glyphosate, exactement?

    Le Glyphosate est un herbicide couramment utilisé, qui est conçu pour tasser sur les mauvaises herbes à feuilles larges et les graminées. Il a été enregistré en tant que pesticides aux états-UNIS depuis 1974, selon l’Agence de Protection Environnementale (EPA) et, depuis lors, l’EPA affirme qu’il a “examiné et a réévalué sa sécurité et l’utilise.”

    Ne glyphosate causer le cancer?

    Il est en place pour le débat. Le désherbant est certainement controversé et en avril, l’EPA a publié le Glyphosate Proposé Décision Provisoire pour commentaires du public. Dans la décision, l’EPA a déclaré qu’elle continue à trouver qu’il n’y a “aucun risque pour la santé publique lorsque le glyphosate est utilisé conformément à son étiquette actuelle et que le glyphosate n’est pas cancérigène.” Cela dit, l’EPA est de proposer des “mesures de gestion” avec le désherbant pour aider les agriculteurs cible vaporisateurs de pesticides sur les insectes visés, de protéger les pollinisateurs, et de réduire le problème des mauvaises herbes deviennent résistantes au glyphosate.

    L’Organisation Mondiale de la Santé (OMS) a pris une position différente. QUI a dit que le glyphosate est “en sécurité lorsque les travailleurs portent des vêtements de protection complets”, mais en 2015 de l’Agence Internationale pour la Recherche sur le Cancer a classé le glyphosate comme “probablement cancérogène pour l’homme, ce qui signifie qu’il susceptibles de provoquer le cancer.

    “Il y a des études qui montrent que l’exposition est en corrélation avec un risque accru de cancer,” dit Jamie Alan, PhD, un professeur adjoint de la pharmacologie et de toxicologie à l’Université d’État du Michigan.

    Une étude publiée dans le Journal of the National Cancer Institute, en 2018, a analysé près de 45 000 personnes qui ont utilisé le glyphosate et a constaté que le désherbant avait “aucun lien” avec le développement de tumeurs solides ou de lymphome non Hodgkinien. Cependant, il y avait “preuves” que les gens qui avaient la plus grande exposition au glyphosate avait un risque accru de leucémie myéloïde aiguë, les chercheurs ont constaté.

    Une analyse publiée dans la Mutation de la Recherche en février constaté que les gens qui sont exposés au glyphosate ont 41% risque accru de développer un cancer.

    “Les données sont très mitigés,” dit Alan. “L’argument est que l’OMS considère un corps plus petit des éléments de preuve lors de la prise de la recommandation. Le côté opposé suggère qu’il existe des massifs couvrir sur Monsanto. Je n’ai aucune preuve de ce dernier, mais c’est le mot dans la rue.”

    Alan dit que la probabilité de développer un cancer semble être dose-dépendante,” le sens le plus élevé de la dose d’exposition, le plus probable, le risque de développer un cancer.

    Il est difficile de savoir comment, exactement, le glyphosate serait la cause du cancer—mais les chercheurs sont à la recherche en elle. “Je pense que plus d’études devront être réalisées afin de déterminer si la relation est causale et, si oui, comment cela se produit,” dit Alan. “À ce jour, nous ne savons pas.”

    Restez à jour sur les plus récentes de la science-backed de la santé, de conditionnement physique et de nutrition des nouvelles en signant pour le Prevention.com newsletter ici. Pour encore plus de plaisir, suivez-nous sur Instagram.

    Korin Miller
    Korin Miller est un écrivain indépendant spécialisé dans le bien-être général, de la santé sexuelle et les relations et les tendances de style de vie, de travail figurant dans la Santé des Hommes, des Femmes, de la Santé, de l’Autonomie, de Glamour, et de plus en plus.